Terug in Beijing moesten we al snel weer het studietempo verder oppakken, de Summer school duurt nog een week met als apotheose drie tentamens in de laatste twee dagen.
Voordat we gedwongen werden om tot in de vroege uurtjes door te studeren kregen we deze week ook een groot aantal mensen uit de praktijk te zien. Op maandag een journalist, een advocaat bij een Italiaans kantoor in Beijing en een diplomaat, op dinsdag wederom een partner bij een Chinees advocatenkantoor. Bovendien stond voor de donderdag een bezoek aan een Chinees kantoor gepland. Na drie weken de theorie behandeld te hebben was het deze week dus echt tijd om te ervaren hoe IP in de praktijk in China werkt.
De inhoud van de laatste studieweek
Op Maandag hebben we echter eerst gekeken naar Competition Law in Europa, de Verenigde Staten en de ontwikkeling ervan in China. Het toekennen van een IP-recht werkt namelijk monopolies in de hand en kunnen daardoor nadelig zijn. Aan de hand van de cases Volvo/Veng, Magill, Oscar Bronner, IMS Health en Microsoft/Sun hebben wij het Europese systeem van ‘exceptional circumstances’ behandeld die kunnen leiden tot verstoring van de competitie. Ook de “Essential fascilities Doctrine” was een hot topic.
Deze dag werd afgesloten met een bezoek van drie mensen uit de praktijk. Barbara Alighiero, een journaliste die 25 jaar geleden haar carrière is begonnen in China, zette uiteen hoe de media in de loop der jaren veranderd zijn (of juist bijna helemaal niet). Voorts beschreef zij hoe China als opkomende macht helemaal niet geïnteresseerd is in de G8, laat staan de G20, maar enkel in de G2 met de Verenigde Staten als gesprekspartner. Onze volgende spreker, de Italiaanse advocaat Gianluca D’Agnolo, zette uiteen dat de Chinese orde van advocaten zeer protectionistisch is opgezet hetgeen er in de praktijk toe leidt dat enkel Chinezen hun cliënten kunnen vertegenwoordigen in de rechtszaal. Het ‘outsourcen’ van deze taken gebeurt dan ook veelvuldig tussen de advocatenkantoren. Des te meer doordat Chinese advocaten hun bevoegdheid tot litigation kwijtraken indien zij bij internationale kantoren aan de slag gaan. Het verhaal werd afgesloten door een vertegenwoordiger van de Italiaanse handelsfederatie Clemente Contestabile die inzicht gaf in hoe te adviseren bij IP inbreukzaken in China.
’s Woensdag hadden we het laatste college van professor Wang die ons in drie weken tijd wegwijs heeft gemaakt in het Chinese intellectuele eigendomsrecht. Deze expert op het gebied van het Chinese IP komt begin september naar Nederland om enkele lezingen te geven, waar wij zeker van de partij zullen proberen te zijn. Ook werd op deze dag de reeks afgesloten van professor Hennessey, de andere mede-directeur van het programma. Hoewel beiden allebei hun carrière hebben gemaakt in de wereld van het octrooirecht wist ook Hennessey buiten zijn eigen vakgebied raak met de informatie. De WIPO is van Venus en de WTO van Mars was de ondertitel van zijn college en wij begrijpen nu goed waarom! Gedurende zijn lessen hebben we veel geleerd over de conflicten die tussen landen worden uitgevochten en hoe bilaterale verdragen steeds belangrijker worden. Dat China erg zijn best doet voor IP (hier standaard IPR) genoemd blijkt ook wel uit het feit dat men iedere donderdag in de China Dialy (het landelijk nieuwsblad van de regering) een special heeft over IP.
De dag werd wederom afgesloten met een ‘practicioner’, ditmaal James Luo, managing partner bij Xiang Kun Law Firm met een presentatie over Enforcing Trademarks and Copyrights in China. Het beeld dat hij schetste was gematigd positief. Een systeem zoals China heeft, daar kan een advocaat natuurlijk niet geheel tevreden mee zijn.
